这几天写博客有点缺乏热情，读博客倒反而有点陷入了社交媒体般的瘾坑不能自拔。不过，在自己的 RSS 阅读器里已经很久没有看见某些我很喜爱的博客更新任何文章了，感觉好可惜……但又有点不对劲儿，会不会是我的 RSS 订阅有点什么技术故障了？

于是我随手点开了 Cytrogen 的网站——啊？人家更新得可勤快呢！为什么我的 RSS 阅读器没有抓到文章？检查了一下发现 RSS 的地址变了。阅读器抓取不到 RSS，却居然没有任何错误信息或者图标提示，这个设计必须给个差评！

于是我赶紧开始补刷她的文章，结果第一篇就不小心读了《想法在年年月月迭代》系列里的超长篇，读了快半个小时……然后就发现没时间写自己的博客文章了，只能在睡觉前赶紧水一篇充数。（其实就是为了写一篇推荐 Cytrogen 的软文～很棒的博客啊！）

后记​

Cytrogen 自己说她前十年在中国，后十年在美国；我前二十年在中国，后二十年在美国。不过无论是算总长度还是比例，我好像都不占下风，但是文字功力可真是倒挂了十年的差距。汗一个。

当了娃爹之后，不免要卷入各种鸡娃的文化里，这才后知后觉地意识到，原来美国父母根本不是像国内想象的那样「散养孩子、快乐教育」，在体育上的推娃压力甚至完全不输给亚洲父母。

比如在美国，各种机器人比赛、数学竞赛、演讲比赛等等气氛都非常活泼松散，但是一到体育比赛，画风就截然不同：

• 学校上课还不一定天天爱国主义教育；但所有大大小小的体育比赛，开始前都必定要奏国歌进行爱国主义教育。
• 比赛的时候场上场下基本上呐喊不断，全程 100db 以上音量。
• 赛后到处可以看到因为比赛失利而泣不成声的孩子；我就没见过因为数学考不及格流眼泪的美国孩子。
• 学校里的老师对待学生都像 VIP 顾客一样客气，担心自己一不小心「伤害孩子」承担法律风险；而体育教练对孩子狂吼乱骂的大有人在，甚至连家长都得挨骂。
• 学校成绩有严格的法律保护隐私，学生互相之间都不知道彼此成绩；而体育比赛往往有全国统一的数据库和 app，任何人下载了都可以看到任何一个孩子从出生开始的每一场比赛记录（至少游泳是这样）。

如果把「学科成绩」跟「体育成绩」互换的话，美国的疯狂程度远超中国。至少中国也没有 app 可以把任何孩子的历史成绩全部调出来看吧？

如果体育成绩比较好，被选上校队了，会是什么样的训练强度呢？据我了解，基本上每周总训练时间不会低于 15 个小时。比如游泳校队的训练计划一般都是每天「课前一小时，课后两小时」，往往意味着要早上五点多起床，晚上六点多才到家。许多美国孩子都要搞两三样体育，因为每项有不同的赛季，互相之间的特训期不重叠。所以冬天搞冰球、篮球，夏天搞橄榄球、足球的大有人在。

最可怕的是「师资力量」，穷乡僻壤的公立学校有一个奥运选手当教练的情况并不罕见。比如我们附近就有名不见经传的游泳俱乐部，标语就是「奥运奖牌的摇篮」——他们还不是当地成绩最好的！

体育卷成这样，回报率怎么样呢？其实还算挺不错的。美国大学的学费高昂，对于很多家庭来说负担堪比买房。但是如果体育成绩出色，非但可以降分录取，甚至还有全额奖学金。毕业之后，体育教练的薪水往往不低，岗位又非常多。

最重要的是，美国文化对于体育有一种宗教式的崇拜。「哈佛毕业生」可能让路人赞叹几句，但「橄榄球教练」的标签，能让美国人听了两眼放光，双膝下跪。如果是 NFL（美国职业橄榄球大联盟）的球员，那绝对是男人中的男人中的男人中的男人，荷尔蒙能让美国男男女女就地昏厥。我们教会的领袖长老是橄榄球教练，牧师是大学橄榄球校队，这是巧合吗？孩子学校刚转学来了学生，校长得知她爸爸是高中橄榄球教练，居然还没见几面就推荐他做下一任校长！（结果人家一年后就转学走了，简直莫名其妙！）

这么想想，既然这个国家有如此疯狂的体育文化，拿个奥运会金牌第一也算是理所应当了。相比之下，大众文化普遍认为「四肢发达、头脑简单」的中国居然还能位居奥运会前二，可以说是性价比爆表了。

昨天读到了博客主碎言的留言：

re 三种法律，三种世界

貌似只有这里可以留言？有的时候我看了一篇却没有找到可以回复和评论的地方，感觉错过很多...

文中所说的法律就是统治者的工具，而物理规则则是“神”的律法吧。那么神又有什么可以约束于他的？这样来看，就像一个无限的俄罗斯套娃。受限于人类所知的物理规则，人类无法探究哪些未知领域，是否也可以说一些法律或是规则也一样封锁了普通人的认知？

文章确实能让人联想到很多。

感谢留言～我在整理回复的时候，发现自己想写的内容全部放在签名墙里似乎有点长，干脆单独整理成一篇博文好了。

我认为法律不一定是统治者的工具（如果你的意思是统治者可以用「法律」来操纵被统治者）。我认为法律最重要的功能是「消除不确定性」，从这个角度看法律应该是助力「被统治者」的，因为这样他们才能够预见未来并为此准备和计划。当然，朝令夕改的法律，或者倚仗市场垄断迫使用户接受不平等的法律，那的确是「统治者的工具」。

「规则的建立」可以等同于「世界的创立」，这算是模仿了抽象数学的认知理念。虽然我们的直觉是「先把世界建立好，然后在里面立一个规矩」，但仔细想想的话，我们很难想象一个「还没建好物理法则的宇宙」是什么样的。

关于「神创造了律法，那又有什么可以约束神」的问题，我想这个在基督教里大概是有标准解答的，那就是「能够约束神的只有神自己」，而且他的确是这么做的。比如在圣经记载的全球大洪水之后，神以彩虹立约，保证自己不再用洪水清算地上所有罪孽。那这个约定就是神对自己的约束。

「如果神XXXX，那么谁来XXXX神呢？」这类问题的答案通常就是「到神为止，无法上推」。这个答案通常让人很不爽，感觉像是在回避，但其实这并不难理解，而且许多范畴都有这个现象。比如 Python 语言里：

>>> type(1)  # 1 的类型是 int（整数类型）
<class 'int'>
>>> type(int)  # 「整数类型」的类型是「类型」
<class 'type'>
>>> type(type)  # 「类型」的类型还是「类型」
<class 'type'>

type(1) 是 int，type(int) 是 type，type(type) 也是 type，这就到头了，「类」就相当于 Python 类型世界里的「神」。我并不是在说我们怎么去理解「神」，而只是来解释我对留言中「无限的俄罗斯套娃」其实并不一定是无限的一种解读。

总之，很高兴借这则留言整理一下自己的思路吧，希望有回复在点子上～

美国的银行账户分两个类别：收支账户（Checking Account）和储蓄账户（Savings Account）。前者适用于频繁的交易，用于付各种账单，也可以签支票，但是利息较低。后者利息稍高，但是对于资金进出有次数的限制，只能算是一个半活期账号，使用起来很不方便。对于资金周转很大的家庭，为了防止房贷、学费之类的大额支出不透支，就需要长期在收支账户维持一笔现金。大银行都很鸡贼，收支账户的利息几乎清一色是 0.01%。为了避免利息的损失，我每个月都要去调整收支账户里的钱，多了就要转到投资和储蓄，少了又要从别的账户转过来，非常麻烦。

后知后觉的我，最近终于发现了理财神器——现金管理账户（CMA, Cash Management Account）！这种账户是由券商与某些中小银行合作，中小银行负责提供结算通道，券商则自动把账户的资金投到货币基金里吃利息。也就是说，我终于可以把现金全部扔到一个账号里，又同时把它当作收支账户来使用，再也不用每个月煞费苦心去管理账户余额啦！

好处那么多，有什么坏处吗？毕竟现金管理账户的本质其实是一个银行账户自动接入了超短期投资，所以想要较高的利息，就不能享有银行专属的 FDIC 保险（也就是万一银行破产，政府来兜底的保险）。我选择的是超级大券商的 CMA，闲置资金投入的是超级安全的联邦货币市场基金，所以风险我就忽略不计了。

CMA 还有可能阉割部分传统银行账户的功能，比如有些 CMA 没有纸质支票，不能支持 Zelle 转账，支票和 ATM 存取的限额可能比银行要低（也可能更高）。毕竟我也不是在做广告推销，适不适合你考虑就全靠你自己去研究啦。

世界杯结束了，西班牙决赛 1-0 碾压阿根廷捧得大力神杯。比赛开始哨声响起的时候，我在女儿的小提琴演奏会，Torres 进球的时候，我在理发店排队。可见，我对足球的痴迷程度有多么低。

孩子们问我支持哪个球队，我毫不犹豫地说西班牙。（不过后来害怕自己的乌鸦嘴功力，改成支持阿根廷了。）

像我这样除了梅哈姆三人之外一个球星都不认识的外行，支持哪个球队全凭一件事——人品。

我觉得自己是属于嫉恶如仇外加理想主义的性格，看见品行非常恶劣的小人得志，忍不住会有一种「大道亡矣」的哀叹。远有上帝之手¹，近有阿根廷足联的腐败嫌疑，外加是个人都能看出来场上的各种肮脏表现，连我家女儿都来告诉我 FIFA = Fix It For Argentina。

我看了几场比赛，目睹了一次又一次摔倒在地滚得痛不欲生，发现裁判居然没有点赞关注而立刻原地复活，重重恶心的行为让我这个外行一点都不为错过了足球这项运动而感到惋惜。（当然脏球绝不是只有阿根廷一家，这点需要澄清。）

Don't cry for me Argentina. 这是一个百年前雄踞世界发达国家前列的富裕之国，一百年来被各种政治闹剧自戕成了一个陷入恶性通胀的贫困与失败的象征，而足球和梅西成了这个国家精神砥柱。这样的国运，赢得一些的同情分也算是理所当然。但是，不择手段地赢球能把这个国家的魂魄带去哪个方向？当然为了赢而不择手段的国家也不止他们一个……（请各自联想）

不过我想，深深热爱足球的内行中，有一部分人是如此懂球，他们能看懂精彩的瞬间，知道有能力创造这些精彩瞬间的球员是如此珍贵。于是，他们的体育精神和品德上的缺陷相比他们为足球运动付出的血汗而言是完全可以被原谅、理解甚至欣赏的。我在此处并没有任何阴阳的意思，在我看来这是一种非常合理的思维，毕竟我不应该把自己的理想主义套在所有人的头上。

我剪完头回到家里，比赛终哨恰好响起，而我也终于莫名其妙地松了一口气。

从美东旅游回来之后的一周里，我的博客阅读和写作生活似乎慢慢回归常态。过去的一周我读到了非常多有趣的博文，不过一次可能写不下全部的心得，按照日期顺序慢慢回应吧。

皮皮：《日常中的假動作》​

情境一：便利商店

「走進 7-11 想買個麵包，但麵包區已經有人了」

這時我不會湊過去，也不會在旁邊斜眼偷瞄，而是會假裝去看別的東西，等他走掉之後再默默地逛回來。

哈哈，好有意思的记录，感觉可以假冒成第二期 BlogBlog 同乐会的投稿文章，博取众多 I 人高呼「啊，我也是这样！」。

我再来补充一个：在公司厕所里尿尿的时候，如果跟旁边的同事同时尿完，我会继续站着不动，免得两个人同时去洗手，被迫聊天。

Solazy：《互联网规则偏爱那些随时准备走的人》​

如果你是一个对平台粘性极高、到期就自动续费、不折腾不抱怨的「优质忠实用户」，那你对平台而言就是毫无开发榨取价值的「存量」。在算法和运营眼里，你非常安全，所以你配得上 198 元的全额原价。

而如果你像我一样，权衡利弊后决定不玩了，直接退场。平台反而会像舔狗一样凑上来，用近乎三分之一的底线价格，求着你把这个便宜占了。

说白了，算法在欺负那些体面、守信、习惯了按规则办事的人，而把所有的红利、耐心和优惠，都倾斜给了那些随时准备走人、甚至有些「难伺候」的边缘用户。这种拉新和召回机制，其实是在亲手杀死品牌自己辛辛苦苦建立的忠诚度。

这算不算「忠诚不是美德」的另类印证？

信任有个自反馈机制：顾客可能因为商家善待他们而产生「品牌忠诚」，而商家也可以依靠「品牌忠诚」在关键时刻渡过难关。

反过来，商家为了短期的利益和股价选择榨压用户的最后一点利润，注重长期信用的用户（只要有更好的选择）就会离开，周而复始之后商家和用户之间不断「提纯」。这样的「联盟」在短期内能够创造最大的收益，但是这种用户群体是非常短视和脆弱的。竞争对手稍有优势就马上树倒猢狲散。

当然，如果扯到平台垄断，用户没有选择，那就比较悲观了。

Eddie Lv：《禁慾 14 天》​

這次 14 天的禁慾體驗，前期真的很痛苦，但帶給我滿多好處。

讓我更能夠控制自己的各項行爲，執行力跟拖延症也都有改善。

後續還是會繼續自慰，畢竟我沒有要出家，但會更看重自己只是時間到了想做、無聊想做，還是是身體真的有需求需要泄壓？

總之，現在的我拿回來身體的主導權了，而不是任憑它自動駕駛。

禁欲是很少有人愿意尝试、记录的事情，更不用说详细地分享给大家了。非常感谢 Eddie 学术般严谨的记录。

我印象中自己在来美国读研究生的时候主动挑战过一次，大概持续了 30 天，目的是为了长肌肉（没有科学依据，不过当时也是出于好奇）。不得不说性欲这个东西真的挺神奇，当它发作的时候，许多平时的行为模式都会发生变化。我记得我当时的一个新行为就是往地上扔哑铃来发泄。其他的事情因为没有记录也就忘记了。

性欲和饥饿是大脑最底层最强烈的两种欲望，但其实不满足的话也不会立马挂掉。因此，通过禁戒食欲和性欲来锻炼自己的意志，就是许多宗教都倡导的行为，这在圣经里也有教导。而且，健康、主动、规律的禁戒其实对我们身体也是有实际好处的（比如有规律的断食）。

全平台黑话（网站）​

逛见这个大陆版的 Urban Dictionary(?) 作为一个半辈子住在美国，与中国网络文化渐渐脱节的中年大叔而言像是发现了一块新大陆（虽然很迷你）。希望更多人去建设一下。

个人最喜欢的黑话是 GPT——狗屁通。

「先有法律，还是先有世界？」

这是我胡思乱想琢磨出来的问题，我的答案是「法律」，甚至从某种意义上说，立法就如同创世。

先说最底层的物理世界，我相信上帝是先在草稿纸上设计好了数学和物理法则，于是世界就应运而生了。所有存在于这个世界里的实体，都要遵守这个法则。

再说人类社会中的法律，一个国家规定好自己的地界，在地界里设立了社会的法律。于是，一个抽象的世界（社会）就被创造出来了，在这个国家里的社会运作往往有别于其他不同法律体系的国家。

但是现在有第三类法律，力量极为强大却常常被人忽略，那就是「算法」。这里不仅仅指社交媒体的推荐算法，还包括加密、验证、限制、复制、销毁、篡改等各种操作。一套「算法」创造出了一整个数码宇宙，而且对于许多人来说，这个数码世界的重要程度甚至超过了物理世界。

谁掌握了一个世界的法律，谁就是这个世界的神。谁臣服于一个世界的法律，谁就是那个世界的臣民。所以当 Zuckerberg 邀请我们入住他的元宇宙时，我的后脊直发凉。

最近又有新闻报道索尼从 Playstation 上移除了 550 多部电影，那些曾经「购买」这些电影的人，也突然无法观看，而且一分钱退款也不给。¹ 愿意在 Playstation 上建账号，积累数字财富的人，就是甘愿认索尼为神，住在「索尼大法好」的世界里。「神」动几根手指头，臣民们的数字财富甚至生命就化为乌有。这就是「让人来当神」的下场。

物理世界的法则有多可靠，创造世界的真神就有多可信。危邦不入，乱邦不居。那些摆在我书架上的书本，游戏包装盒里的光盘，上锁的门，四围的墙，才是安全的保障。

由于加拿大发生严重山林大火，雾霾带横扫整个美国北部。芝加哥这边空气污染指数已经爆表，纽约那里更是拍出了 Persona 4 里电视机世界的景象，而我们几天前才侥幸逃离的多伦多，已经登上全球最差空气质量的榜首。

山火导致的严重雾霾已经变成了两三年一次的常规灾害。当雾霾袭来的时候，人们才能感受到自己在大自然面前的渺小，除了猫在各自的房间里开空气净化器之外，什么也做不了。

马一龙带领资本大军，雄心勃勃地准备把火星变成地球；我蜷缩在卧室里，祷告地球不要变成火星：¹我们都有远大的志向。

过去十年，信息科技领域爆发出了两大革命性技术：区块链和 AI。在我看来，这两项技术除了实现原本的设计目的（记账和智能预测）之外，还有一种神奇的附加价值，那就是给其他许多原本很不好研究的学科建立了一个「数码模型」。

比如，LLM 是在我们对于大脑、语言认知等方面还没有完全理解的情况下，偶然撞大运撞出来的。于是，我们就可以拿着 LLM 作为数字标本反过来研究大脑的语言机制。比如已经有研究发现 LLM 内部也会有类似人类情绪的激活机制。

区块链其实也能算作是一个「撞大运」的产物。虽然我们对于区块链的底层机制有完全的了解和掌握，但是由无数参与者依托区块链组成的「类社会」是如何演化和生长的，其实设计者在起初很难想象到。正因如此，区块链作为一种「人类社会的数字化模型」给社会科学研究带来极大的价值。

区块链的最底层逻辑，就是让所有参与者形成一种共识。这件事情看起来简单（搞个 Google Drive 或者 Dropbox 大家同步一下不就好了），但是「共识」本身包括对某种规则的认同。如果用 Google Drive 和 Dropbox 来同步数据达成共识，那么所有人都必须信任 Google 或者 Dropbox。这种「盲信一个权威」的做法，人类自古就有了，并不稀奇。有没有一种更加平等的机制，让大家都能信任通过这个机制遴选出来的权威呢？各种区块链技术尝试用不同的方法来解决这个关键问题。最后的赢家主要就是两大类，Proof-of-Work(PoW) 和 Proof-of-Stake(PoS)。

PoW （工作量证明）的哲学是「相信工作最勤奋的人」。谁最努力，谁就最有可能成功。这种机制可以说非常公平，因为任何一个晚入局的参与者，只要携带大量的算力，就立刻能抢到对应的份额。PoW 算法的代表就是 Bitcoin，它是目前最成功的加密货币，安全性得到了广泛的信任。这对于社会学研究也是有启发的：「多劳多得」这种利益分配机制就是能带来社会的稳定。但是 PoW 有一个非常明显的弊端，那就是能源效率极差。「多劳多得」本质上是一种竞争，如果竞争想要公平，所有人都要为同一件事情努力才行。但最后却只能有一个胜利者拿走全部的利益，这就产生了极端的浪费和内卷。

因为 Bitcoin 对电力消耗太大，PoS（押注量证明）算法应运而生。它的哲学是「相信最富的人」。谁掌握该区块链上的货币最多，谁就最有可能被选上来维护区块链的秩序并获得相应的报酬。这个思路一开始挺反直觉的——这不是赤裸裸地扩大贫富差距吗？但是，它背后有一个精妙的经济学设计，那就是富有精英的利益是与社会的总体福利最高度捆绑的一群人。他们为了自己手上的大量货币，最不可能做出损害区块链可信度的事情。只要认定人逐利的本性，让富人去想办法维持社会秩序就好。

当我把区块链的这两种机制与真实社会进行对比的时候，突然有了一种醍醐灌顶的感觉。当资本主义社会发明出各种「投资」的机制时，社会的效率的确被大大提升了，但是贫富差距也在急剧增大。而像高考这样被人诟病为无意义的内卷的机制，确实最能给社会带来公平性。PoW 和 PoS 就像是社会的两个极端，前者负责提供公平性，后者负责提升效率。但是前者不会主动缩小贫富差距，后者也只会增加贫富差距。

于是，除了靠政府强制收税再分配、富人发善心搞慈善活动之外，有没有一种既能推动社会发展，又能自发缩小贫富差距的机制呢？原本马克思要写一辈子书来空谈这种可能性，现在如果有人能想到的话，只要拿来在区块链上试一下就知道可不可行了～这不是很酷吗？

观察区块链的演化，有些世界趋势也或多或少能被模拟和推算出来。如果一个社会的精英富豪只玩资本游戏，而不愿意把钱拿出来分给 PoW 池子里的人（劳工阶层），那么他们的财富会急速增长，贫富差距的确会变得不可控，到头来只有靠他们的自我觉悟（PoS 的最后防线），才能继续维持社会的稳定运作。在 AI 大量代替人类劳动力的今天，PoW 与 PoS 的天平就是一种很完美的理论模型和预测工具。

Solazy 的文章都很有意思，多数是深度观察并思考职场和交友圈一些现象和规则。他最近写的这一篇《渣男理论 II》提到了让他反感的一种聊天回应模式：

「我本来期待的是，对方能和我讨论事情本身。结果对方回我：『哇塞，你也太厉害了吧』『你怎么做到的』『因为你聪明，所以才能发现呀』。

……

我说出一件事，不是为了等待别人替我鼓掌。我是在把自己的判断拿出来，希望它被碰撞、被补充，甚至被推翻。如果对方绕过事情本身，只负责维护我的情绪，就等于默认我没有能力面对真实反馈，只能靠赞美继续运转。

……

『你很厉害』没有信息量。」

因为「信息量」三个字，触发了我「用奇怪的数理知识强行解释人生」的癖好，遂发表一些感想。

「信息量」是一个实际的物理量，是可以被计算和衡量的。粗略的说，它是两种认知不确定状态之间的差值。比如「英格兰会不会战胜阿根廷」，在比赛前（不进行复杂的预测）这种一半一半概率的事件，它的信息熵是 1 bit；比赛后，一方获胜，这个猜测成了确定性事实，信息熵就变成 0 bit，差值就是 1 bit，即我们通过知道比赛结果而获得的「信息量」。

「你很厉害」之所以没有信息量，是因为在听到这句话之前，我就知道自己很厉害，这句话没有改变我对这个事实的概率认知，所以说了也白说。

赞美对于非常自信的人才是没有信息量的，而许多缺乏自信的人（尤其是孩子），父母说一句「你很厉害」的信息量可能堪比宇宙大爆炸。

有些时候，跟别人聊天会聊出「没有信息量」的谄媚，（说好听点）其实还是缺乏默契的表现。比如，对于一个同时被清华和北大抛出橄榄枝的人来说，「清华和北大该选哪一个」确实是一个非常重要的抉择，可是如果拿这个问题去问绝大多数「正常」的考生，可能就变成纯粹的欠揍行为。

要寻求信息量，找到合适的听众的确很重要。这一方面需要对方信任你不是一个喜欢装逼炫富的人，另一方面也的确需要对方觉得你「其实也没那么厉害」。嘴上说说「你很厉害」而不愿意与你讨论问题的人，恐怕心里的台词早已变成了「你装什么逼啊」。