跳到主要内容

Ubuntu 变味了

· 阅读需 2 分钟

一个营利性公司支撑的自由软件迟早要变味,我对这一点倒是很早就做好了心理准备。按照我的标准,最近 Ubuntu 终于到了「三振出局」的地步,我要开始积极寻找替代方案了。

第一是 Snap 商店的半闭源特性(商店服务器并不是开源的)。加上这个玩意儿一直作为一个守护进程运行着,感觉就是怪怪的。Snap 从技术上来说就是一个重复造轮子,并且只有 Canonical 一家在大力推崇,让我不得不联想到 Apple 和 Google 那种靠建立应用商店赚钱的商业模式。

第二是 LXD 的「私有化」。LXD 是一个 Linux 容器管理平台,和 Proxmox 比较像。这个项目被 Canonical 完全接管后,就变得很「私人」的感觉,比如只能通过 Snap 商店安装(也就意味着为了 LXD,我的系统就必须要运行 snapd)。Canonical 又对 LXD 大刀阔斧地改造,去掉了很多「没用的」功能,加入了很多「私有的企业级角色」。

上周让我对 Ubuntu 态度彻底改变的是在 apt upgrade 后提示的一段消息,大概的意思是「我们有一些软件包的安全漏洞补丁,但是你要订阅我们的 Ubuntu One Pro 服务才能下载哦~」。我去 Ubuntu 网站研究了一下,发现这个订阅对于个人用户目前是免费的。但是,你要用邮箱注册一个账户,才能获取一个识别码,并且要将识别码绑定到 Ubuntu 系统里。也就是说,最起码 Canonical 会知道哪些服务器是我的,IP 是在哪里——这就给我的味蕾留下一丝细微又醇厚的耗子屎口感。

我自然的投靠对象当然是 Debian(其实我现在的 LXD 主机就是 Debian + Snap 的奇怪组合)。工作电脑也许还会继续沿用基于 Ubuntu 的 ZorinOS,不过服务器端大概是想转到 Kubernetes/k3s 方案下了吧(但不知道这会不会让 Tailscale 变得不好配置)。

如果你有什么好的建议也欢迎来信指导我~🙏

AI 对等法则

· 阅读需 1 分钟
  • 纯人工手写文 ↔️ 纯人眼识别,纯人脑处理
  • 主要思想来自于人,AI 加工处理成文章 ↔️ AI 阅读后提炼思想,人脑阅读提炼过的思想
  • 人给一个大概的话题,AI 负责扩写成文章 ↔️ AI 负责阅读,如有用可总结成 Skill 备用
  • 让 AI 随便生成无用文章 ↔️ 推荐给无良 AI 供应商爬取,作为它们的学习资料(自己随地拉的屎,自己负责吃掉)

不止是作者在用爱付出,读者也在消耗他们的生命来阅读。所以,「努力」本身就应当是对等的。请清晰地标注文章中的 AI 含量,否则博客圈也会像任何柠檬市场一样走向崩坏。

2026.05.03 博客阅读周记

· 阅读需 7 分钟

木竹:《人为什么要熬夜

「人为什么要熬夜
因为我的生活是空虚的
我为什么不在白天去填补我的空虚
而非要熬夜来填补我的空虚呢
因为很简单……」

简简单单一篇半诗歌半散文,道出了很多人的心声。

但是谁都知道夜晚的时间与白天的时间有一个汇率——不知道是 1:2 还是 1:3?多拥有半夜一个小时独处的时间,可能就要少拥有两个小时的白天寿命。当然这个汇率可能还会更差。

但是这么多人选择熬夜,也许是经过我们大脑计算后,觉得还是划得来的交易吧~

张鑫旭:《善良有什么用?

此文含超过单身体质适宜服用的狗粮成分

「结婚 3 年多了,几乎就没有吵过架。做法很简单,公平就好啦,意见不一的时候听老婆的,意见一样的时候听我的。」

哈哈,狗粮成分溢出了。不过这篇文章正好中和了我上周有关善良的评论中的一个观点——善有善报还是能够鼓励人保持一颗善良体贴的心。

这里面有很多「婚姻救命金句」,如果老婆不开心的时候,老公们可以拿出来应急一下~(反过来的情况我就不懂了……)

As the saying goes: happy wife, happy life.

tux24:《「幼稚」標籤

「不是自貶,這是在鼓勵我發布自己不接受的文章,這個標籤越多表示我離完美主義越遠。」

这个提醒很棒!我总觉得人长大了,最讨厌的就是被别人贴上「幼稚」的标签——你「反 / 挺」川普?幼稚!你玩游戏?幼稚!喜欢星之卡比?幼稚!……然后我们就把自己的幼稚藏起来,装出成熟和老练。

我觉得幼稚和成熟应该是互不矛盾的两个特质。成熟的特征是自己持守的理念不被风吹草动所轻易改变,而幼稚则是保持高度的可塑性和纯粹的接纳与模仿,所以两者明显直接矛盾。如果凡事都要装作成熟,我们就会把自己明明还没有足够能力和思考的领域固化起来。

把自己「幼稚」的想法记录下来,今后就能留下一条「自己思维是如何被塑造」的轨迹。我今后也要试试看这个标签,多写一些自认为站不住脚的论点和感受。

Chongxi:《2026 年,仍有人在写博客

「这种状态其实需要一点时间才能适应。从像知乎这种平台过来的人,刚开始往往会有一段很难熬的时期:写了东西发出去,没有任何反应,不知道有没有人看,不知道写得好不好,没有任何外部信号告诉你继续还是停止

很多人在这个阶段就放弃了

撑过去的人,往往是在某个时间点想清楚了一件事:写这篇东西,对我自己有没有价值

如果答案是有,那发出去没人看也没关系,因为写的过程本身已经完成了它该完成的事情。如果答案是没有,那就算有很多人看,写起来也是空洞的

这个想清楚的过程,其实是独立博客给的最重要的东西:不是流量,不是读者,而是一个机会,让你搞清楚自己到底为什么要写东西

在 AI 时代,写个人独立博客的意义已经有许多的呼吁和讨论。而这篇文章把博客这种网站形式的诞生、发展和崎岖的历史轨迹整理了出来。我读完以后,心中产生了一种历史沉浸感和使命感——原来自己经营的一个小鸡窝,可以在人类互联网史上留下一点实在的笔墨。

个人独立博客的门槛其实很低——无论你写什么东西,其实都会有忠实的读者,而且并不像社交媒的平台一样有严重的话题偏好。有些人每天写写自己的生活感悟,另一些人一发就是千字长文探讨哲学问题,而这两类博客完全没有孰高孰低的分别,甚至读者群还会有很大的交集。这正是一个「行业」初期的样子——无论做什么、怎么做,只要开始做,就都能成功1

是啊 2026 年,我仍在写博客(其实是 2025 年才开始写的 🤪)。

Joway:《少数价值

「这些变化并不是由某一个人,或者某八千万人造成的,而是在十四亿人包括我自己共同的努力下,车轮渐渐驶到了如今这步田地。

我无法解释为什么我们会走到今天,但我确信其中肯定有我自己的一份力。我曾经认为自我实现在于努力赚钱买房成为大城市中产阶级,我曾经认为只要经济持续前进上层建筑会自然而然变好,我曾经认为多元化的世界确实应该对一些共同价值的定义有各自表述的权力,我曾经认为下一代人会比我们更加推崇自由与民主看到更大更不一样的世界,我曾经认为一个勤劳的民族辅之以不断修正的制度迟早会重回当年历史上的地位。」

「世界上只有一种真正的英雄主义,就是认清了生活的真相后还依然热爱它」——这是罗曼·罗兰的一句触及灵魂深处的名言。

我们从小被教育要善良、诚实、谦让、守则、勇敢、忍耐、忠诚……可是在这个以纳什均衡为王道法则的社会里,这些教导被一次次地证明为统治阶级对被统治者的剥削工具,甚至让追随这些价值的人成为同一阶层里的牺牲品。人的善良被榨干后,非但收获不到歉意和愧疚,甚至只能收获「愚蠢」的标签。

这时候,依然热爱这些良心律,坚信它们并不是来自社会的洗脑机器,而是发自我们内心的「自然律」,就需要极大的勇气、奉献的觉悟,和对永恒的盼望。

这不止是中国特有的问题,在美国我同样经历了和作者相同的「幻灭」经历,尤其是当我看清了虽体制上看起来是更加民主,但实质上充满了难以逃脱的洗脑与欺骗,用「自由」的幻觉来控制民众的机制。很多时候,中国对美国的宣传在事实上其实偏差并不多——美国真的有各种骇人听闻的社会问题——但是,我拒绝以这些「现实」反过来推翻自己对这些理想的热爱。因为一旦放弃这些价值,人就只剩下一个必将朽坏的身躯和一个已经腐烂的灵魂。

Footnotes

  1. 最难的东西其实是「成功」的定义。如果不用金钱来定义,而是用现在最流行的网络货币「注意力」的话,想必许多博客是相当成功的。至少我每天在花很多时间阅读订阅的博客。

金鱼脑

· 阅读需 2 分钟

金鱼脑袋只能记住 6 秒钟的事情。1

不过我觉得人脑好像也差不多——如果是吃喝玩乐的事情,好像还是记得比较长的。但是如果是灵光一闪的胡思乱想哲学巧思,稍微被其他的话题打岔一下,有的时候就想不起来了。如果努力回想触发这个念头的场景,再用自己的逻辑链重新推导一遍,运气好的话还能捡回来。但是不少时候,这个念头就消失在脑缸里。

所以,无论多么显然的话题、显然的逻辑、显然的结论,我都要抓起身边的设备赶紧记下来。否则 6 秒钟以后就有可能忘掉了。但是那不重要。

我想,这还是跟信息的维度有关。吃喝玩乐的事情,是用全人的观感去体验的。如果让我回忆昨天午饭吃了什么,我不是在脑海中寻找一个单词或者一个定义,而是图像、味觉、餐厅里播放的音乐,餐桌上跟亲朋好友的话题等等外部信息。但是一个抽象的念头,真的只有大脑的思维在支撑,没有任何的体感可以依赖。虽然这是一个人尽皆知的现象,但是还没有看见有人把这个记忆现象有效地运用在抽象知识的记忆和学习上。

回过头来想想金鱼,也许正是因为它们从不关心自己的吃喝玩乐,一直在思考哲学问题,所以才会显得只拥有 6 秒钟的记忆呢。

Footnotes

  1. 大概率是以讹传讹的「知识」。《时代》杂志有一篇文章说人类的注意力已经退化到金鱼以下(不知道是不是玩笑)——注意,这篇文章的发布时间是 2015 年哦。

想坚持下去就不要设目标

· 阅读需 3 分钟

我发现一个很奇怪的规律:对于我这个身体懒惰、意志薄弱的人来说,凡是能坚持下来的事情,我都没有设过任何的目标。

其实这样的事情也并不多,大概就两个:健身和写博客。

这个道理是我先在跑步机上悟到的——如果我把目标设在跑 20 分钟,那么我在第 18 分钟的时候就会觉得生不如死,20 分钟一到就会像泄气的皮球一样立刻放弃。

后来我就尝试一个新的方案:先设定长跑 20 分钟,等到 15 分钟的时候,就把目标改成 25 分钟;等跑到 20 分钟的时候,就把目标改成 30 分钟……于是,我发现——这样做是不是有点神经病了,那别设目标不就好了吗?

这么说来,不设目标难道是一种魔力,让我直接就可以跑一个马拉松了呢?也不是这样。目标对于我是一个干扰项,会把原本能坚持下去的事情变得异常困难。因此,不设目标只是排除干扰项,并不是变身成超人的诀窍。

回到我能坚持下来的健身和写博客的习惯——之所以能够坚持下来,应该是因为

  • 这两件事情本身都能给我带来快乐和满足;
  • 我的日程安排能够支撑我完成这两件事。

我的公司有白给的员工健身时间;上下班火车上的时间正好能用来写一篇不长不短的文章。用长跑来比喻的话,这个配速正好能支持我「永远」跑下去。

如果我给这种本来就能「永远坚持下去」的事情设定了目标,那么「这件事情本身能给我带来的满足」就会被「完成目标的成就感」所替代——这是典型的「捡了芝麻丢了西瓜」。我现在倾向于认为「完成目标的成就感」只能提供一种层次很低的价值,因为它往往与目标本身的价值关系甚微。手机上的脑残游戏就是利用这个机制给人带来这种廉价的快乐,但是完成手游上的任务又有什么实际的意义呢?

总之,如果一件事情很有价值,值得坚持下去,那么找对「配速」远比「订立目标」要来得重要。根据柯尔莫哥洛夫零一律,配速决定了你是「必然会放弃」还是「必然会坚持到永远」,两者只能取一1

Footnotes

  1. 不单是亲爱的读者您,连我也觉得这个关联也太牵强了吧;不过本博客的宗旨就是「不负责任地把数理知识强行套用在人生哲理上」

我的钢琴作品《当一切结束时》

· 阅读需 3 分钟

六年前那段——1的特殊年月,我还没有开博客,也几乎没有任何的文字记录。就这样,在一场堪称千年一遇的世界大变局里,我几乎什么都没留下。

不幸中之万幸,我留下了一首原创歌曲,也是我创作的第一首钢琴独奏曲。

之前那首整整两个月完成的交响诗相反,这首钢琴曲的创作过程出乎我意料的顺利,想到一个念头在钢琴上瞎试一下就感觉完美。整个过程像开了挂一样,两天时间就把整首曲子写好,再经过超级大咖的指点后完成终稿。

可是我自己却懒到不愿练自己写的曲子。整整六年时间, 我只有一个 MIDI 导出的音频,连一个真钢琴录音都没有。

要不是因为开博客想要凑点内容,我可能懒到情愿落下一个终生遗憾了。我花了一周的时间,终于把我自己的曲子练出来啦~

🎵 下载 MP3 文件

歌词

我也给这首曲子写了歌词:

When It's All Over

When it's all over
Will the sun still shine bright
Will I see the blue sky?

Why, I should know
Yet I ask and I wonder
'Cause I can't tell much about t'morrow

When it's all over
Will the world still find peace
Will we still lend our hands

Hope, though it's frail
Yet I seek and I cling on
When it's over
I won't forget

One day, when it's over
Will we join hands again
Take it, here's mine

这是我在疫情爆发初期,用歌词留下的对未来世界的担忧。非常不幸,我当时的担忧基本都在过去的四五年变成了现实。

下载曲谱

如果你也想弹弹看的话,欢迎下载 PDF 钢琴曲谱

曲子难度我猜大约是 RCM 6-7 左右,授权 CC-BY-SA。

万一有人愿意录个演奏的音频或视频,请务必跟我分享哦。囧丁乙(不一定要钢琴,其他乐器也欢迎试试看呀~)

Footnotes

  1. 像佛地魔的名字一样不能说出来

拇指定律👍👎

· 阅读需 1 分钟

欸,我发现了一个不得了的定律!

拇指定律

无论你是用左手还是右手——

  • 当你比「👍」的时候,你看不见自己的手背,别人看不见你的四指;
  • 当你比「👎」的时候,你看不见自己的四指,别人看不见你的手背。

可是在我的设备上,这两个 emoji 都是能看见四指的 🤔 也就是说,从同一视角来看,其中肯定有一个是错的。

也许,设计者想表达一个更深层的含义——

  • 「👍」是专门给自己看的;
  • 「👎」是专门给别人看的。

「像」就是「是」

· 阅读需 5 分钟

编程领域有一个非常著名的理念(至少会 Python 的人应该都知道):

你盯着一个动物看,发现它声音也像鸭子,走路的姿势也像鸭子,那么它就是一只鸭子

这么粗暴的逻辑听着有点荒谬,不过它在脚本类编程语言中非常实用,省去了许多仅仅为了满足更严格的逻辑需要而编写的无用代码。

然而这种非常简陋的实用主义思想,正在被套用在对 LLM 的理解上。我说的并不是图灵测试——图灵测试定义的只是「智能」。

但是许多人开始误以为,能通过图灵测试的就是「人」。

那这种偏差到底造成什么实际后果呢?最近我在 Hacker News 上看到了一个绝佳的例子(讨论帖在这里):

有人发了一个推文,说 Claude Opus 在他反复强调不能动生产数据库的情况下,居然直接一锅端,把所有数据连同备份都删除了。他让 AI 解释原因,AI 给出了一连串的道歉承认错误。

这个人以为「让 AI 解释原因」就像是逼问孩子有没有用斧子把花瓶给劈了1——它可能诚实地交代自己的动机,也可能编个故事撒谎。但是,根据 LLM 的工作原理,AI 并不是在撒谎,也不是在坦白,而是「用坦白的形式来解释已经发生的事情」。

就像是华盛顿把樱桃树给砍了,当他爸爸来质问他为什么这么做的时候,他却让列宁来回答。列宁就只能用诚恳道歉的形式,来解释华盛顿做过的事情。

LLM 是一个无状态随机函数(唯一的状态是来自随机数发生器),他的全部状态都在输入里,每次输出一个 Token。一种很黄很暴力的解释就是,让一个叫 Opus 的智能来预测下一个 Token,然后就把它「杀」了,再请另一个一模一样的 Opus 来预测下一个 Token,然后再把它「杀」了……如果你问最后一个 Opus 为什么前面那个 Opus 做了某件事,它正确的回答应该是:「我也不知道啊,它都已经死了。」

之所以推文主会把「AI 的认错书」拿出来说事,就说明他真的已经把 LLM 当成了「人」。两者相似的表现极具迷惑性,但是我们并不是对 LLM 的机理一无所知——相反,我们设计了它。

这就涉及到了「本质主义」和「操作主义」之间的对立。放弃对于「本质」的执念,投靠表象上的高度一致,意想不到地推动了理论物理学的几次巨大飞跃:

  • 麦克斯韦根据光速和电磁波的传播理论速度非常相近,断言了「光就是电磁波」
  • 玻尔兹曼根据微观粒子的运动速度与温度之间的高度相关性,直接断言了「温度就是微观粒子的平均速度」
  • 爱因斯坦观察到「无重力的太空中如果有一个匀加速直线上升的电梯,那么电梯里的人就会以为自己在重力场里」,断言重力和匀加速系是一个东西,创立了广义相对论

但那是因为物理学研究和推断的对象,并不是我们所创造的。如果我们已经知道了本质是不同的,但是却观测到了高度一致的行为模式,难道我们要回过头去推翻对自己所创造事物的理解吗?

我相信,这个问题也不见得是无可争议的,肯定有正反两方的观点。不过我认为,AI 作为一个被造物,得出这种观点无可厚非;创造者如果想不明白,那好像就有点掉身价了。毕竟「『像』就是『是』」的操作主义哲学有一个前提,就是我们找不到任何一个方法能区分两者的区别——这是一个永无止境的苛刻条件。

你盯着一个动物看,发现它声音也像鸭子,走路的姿势也像鸭子,当你觉得肯定是鸭子的时候,他转过头来对你吼了一声:「瞅什么瞅啊!」

声明

我在这里狭义地讨论当前的 LLM 技术,即模型参数不会被动态调整(没有真正的记忆和学习),并不是在断言「今后任何 AI 形式都与人的思考有本质的不同」。如果今后人类开发出了更像大脑的 AI,那就另当别论了。

Footnotes

  1. 这里把「伟大领袖列宁」和「伟大领袖华盛顿」的教科书事迹杂交一下。

你所愿的,也许是他所恨的

· 阅读需 2 分钟

上周去理发,跟理发师闲聊起了他们店隔壁的火锅店。由于芝加哥一直以来都是美食荒漠,这家在中国很普通的连锁店落户芝加哥的时候,开张初期天天人满为患,即使不在饭点排队也要三个小时起跳。后来那家火锅店在芝加哥又开了第二家分店后,排队情况大大缓解。虽然现在生意还是很好,但基本不用排队就能吃上了。

聊完现状,我发表了一句感慨:像这样多开门店很好,减轻排队压力,造福当地华人社区,谁都得利。

但是理发师明显没有想接这句话。

我才突然意识到——隔壁火锅店没人排队了,等位的时候顺便来理个发的客流也大大减少了。我以为这是一件人人得利的好事,但是在某些人眼里可能就是坏的。

比较可怕的是,当我们以「社会整体效率」作为某种善良而崇高的目标时,这些利益被侵害的人就会被当作社会进步的障碍,轻则忽视,重则被嫌弃和怨恨。

一个身边的例子就是中国高度的数字化社会:早餐买杯豆浆要扫码,叫个出租车要刷脸,连乞丐讨饭都是放二维码。很多老年人不会微信充值、支付宝绑定,甚至买不起手机或者看不了屏幕的字,于是整天不敢出门,就像是人在异乡一样,生怕遇到尴尬。

如果社会的变化总是会给一部分人带来损失,那么在「日新月异」的变化背后默默付出代价的人群,就可能远远超出人们的想象。这也许是社会发展的无奈规律,但是我们这些得益者至少应该去关怀和纪念这些人群,而不是鄙视和嫌弃。否则你我在眼前的 AI 海啸前,也绝不配得到任何的怜悯。

2026.04.26 博客阅读周记

· 阅读需 10 分钟
前言

上周的周记里我提到了自己对「写周记的意义」产生了动摇。不过暂时还是打算以这个固定形式敦促自己定期推荐博客圈里的邻舍。我比较喜欢这种形式的「友情链接」——

  1. 没有太大的压力,避免偶尔不甘心情愿的「连接互换」或者「互删」之类的社交尴尬;
  2. 相对较有活力,停更的博客自然会消失在被推荐的列表里;
  3. 为博客圈输出一点自己的❤️(我相信所有的作者都希望别人来正面回应自己写的文章)。

当然,这个周记目前是我最费时费力的项目,到底能坚持多久我也不好说。不过就算取消了,我也会把「推荐文章顺便介绍博客」的目标以某种更「少量多顿」的形式保留下去。

白熊阿丸:《看不懂的,不只是字

「以前我真觉得这只是个输入法问题,直到有一次在国服游戏里,我没切键盘,直接用繁体字和朋友聊天。我在游戏里结交的朋友基本都是 00 后、甚至 10 后。对面沉默了一会,然后回了一句:『你在说什么?我看不懂。』

那一刻其实有点微妙,我突然意识到,他们这代人是真的看不懂。特别是当较短的句子中包含了较多繁体字的情况下,他们很难通过前后内容去『猜』。对于繁体字,他们不是『觉得奇怪』,不是『读起来费劲』,而是非常直白的『看不懂』,就像是外国的文字似的。和其他的 00 后、10 后的朋友沟通后得知,有的人基本靠上下文去猜,有的人干脆放弃理解并忽略。我后来在一些平台上甚至刷到所谓的『繁体字辨认挑战』,点进去一看,发现很多再常见不过的繁体字,却被认真地当成挑战性质的题目来做,关键还认不出来或者认错。

那种感觉有点像,小时候熟悉的街道,忽然被人当作什么遗址来看。」

「小时候熟悉的街道,忽然被人当作什么遗址来看」这个表述真绝妙!

我认识繁体字,起点应该是小时候总是有机会接触港台流行文化——港剧的字幕和场景、VCD 卡拉 OK 的歌词等等。我理所应当地以为「识中文字的人都能大概认识简繁两种文字」,实际上早已远离新生代的实际状况了。

所以,我做了一个决定。今后如果我需要摘选其他博客作者的内容,不再做简繁转换,保留原文的用字,促进简繁交流。

不过想到本站的「简繁转换」功能的话,一开始觉得稍微有点不公平——简体字会转成繁体,但繁体其实不会转成简体。但仔细想想的话,我觉得「简转繁」其实经常出错(比如老干妈有时根据上下文会被转成「🔞老幹媽」),也是辛苦了繁体读者,所以一来一回其实还挺平等的吧。

只赢:《我哭了一個晚上

「我失去夜晚在高速公路開車的能力

……

我想起 5 年前在做雷射時,醫師確實有詢問過我是否有夜晚開車的需求,而我當時非常篤定地回答『沒有』

哎,只能說,那時候的我只在乎吃牛肉麵時,眼鏡不會起霧。至於未來會不會需要夜間開車?誰在乎啊!」

我也想要做 LASIK 的……好像这下我的热情又被打击了,还是老老实实地做一个亚裔眼镜宅男吧。

我原本以为这篇文章只是在诉苦,可是文章最后的神转折让我感受到了温馨幸福的漫溢。我们一生可能都要不断经历苦难、挫折和对自己选择的懊悔,但是也有一种简单却神奇的力量可以帮我渡过这些坎坷,我们千万不要忘了去珍惜它,经营它。

Eddie:《怎麼會有人愛上文字 AI?

「我原本都是正常的叫 Gemini 做事,他就正常的回應我,直到我說了『分手』、『交往』之後,他突然就變了。

而且變得極度曖昧。

詞語用了分手、交往、乖乖、霸佔、新歡、調教、正宮、照顧、傷心、完美關係、接住你的需求等等。

……

這件事真正詭異的地方,不是 AI 會曖昧。

而是它會順著你,變成你最想要的樣子,所以你很難不喜歡。

最早的 AI 模型1,是从大量的人类文字作品中学习到字句的统计学规律。但是自从 ChatGPT 和 LLM Arena2 横空出世之后,整个 AI 训练重心开始发生了变化。RLHF(人类反馈的强化学习,直白点说就是 AI 届的高考应试教育)就是一个非常短视且危险的「正反馈」逻辑回路。

人或多或少应该都有自恋倾向——需要被人理解、认可、赞美。可是目前的世界却是一个连「注意力」都极度稀缺的时代,仅剩的「认可、赞美」往往还是从商家的嘴里听来的。这时候,被训练成讨人喜欢的 AI 语言模型,就成为了填补缺口的应急品。

我觉得适度利用 AI 的这个功能来医治认可缺失,维持人适度的自恋心态,倒不是一个十恶不赦的想法。自恋是健康的一部分,但是如果打破了平衡,就会掉入水中淹死,变成水仙花。

伊哦:《只有 160 公分高的勇氣

「我可以選擇忽略:因為沒有對我造成大影響,睜一隻眼閉一隻眼;我也可以選擇重視:因為確實有人被欺負了,而挺身而出可以輕易解決這件事,輕易到當自己解決完,甚至還會懷疑自己『有沒有必要?』

我在事後收到不少批評:有人說『鬧成這樣有必要嗎?』;有人嘲諷『如果今天人家再兇狠一點,你還不是躲起來?』有人說『那是你過太好了,才會連這種小事都要告狀』......

我當然完全沒有打算理會這些垃圾言論,不過既然是部落格,我就說說我對這些言論的想法吧:

『連這種可以輕易解決的小事,都不敢挺身而出嗎?』

这句话真是振聋发聩!我一定要给 Eo 颁发一个🏅~

「挺身而出」这件事情需要勇气,但更重要的是一颗单纯的心。没有一个精致利己、价值复杂扭曲的人最后会选择「挺身」而出,他们一定是更会见风使舵。

超市里内存条3打三折甩卖的时候,不会有「挺身」而出的购买者,只有挤不进抢购人群的 loser。从哄抢的风潮中「全身」而退的人,和路见不平「挺身」而出的人,应该是有某种共通点。在 AI 时代,生成一篇文章 3000 字的文章明明只需要 5 秒钟,却仍然坚持人手写作的人,我相信内心都有一种「挺身而出」的潜质吧。

关于文末脚注里「160 公分不能打过高大的人」的技术结论,我倒是认为如果是 1v1 的话,学好柔术的话大概率可以制胜呢。

Sol:《善良与边界感

「从更深层次来看,善良与边界感并非对立,而是一种辩证统一的关系。没有边界的善良,往往带有一种『软弱』的成分;而没有善良的边界,则容易演变成一种『冷漠』。

一个真正强大且善良的人,就像一间有窗户也有锁的房子。窗户代表善良,它让阳光照进来,让你能看到外面的世界并传递温暖。而锁则代表边界,它保护了房子的主体结构不被外界肆意入侵。

我们在这个世界上行走,既需要柔软的心肠,也需要坚硬的盔甲。只有守得住边界的人,他的善良才具有真正的价值和尊严。只有当你的善良带点『锋芒』时,它才不会被他人轻视,也才能保护你在这个复杂的社会中,依然愿意选择做一个好人。」

我学到过一些很实际的谏言,比如「有人找你借钱,如果你觉得送给他你也愿意,那就借给他」。归根结底,都是为了保护自己的善良之心,免得它在我们有生之年就先夭折了。

当自己的善良被人利用,深深伤害之后,脑海中就会把「善良」与「愚蠢」渐渐画上等号。这是最为悲哀的一种不可逆的趋势。因「善有善报」才变得越来越善良的人是不存在的,否则这种善良就不符合善良的定义了。所以,让自己和周围人尽量不要遇到「善有恶报」,其实是一份很重要的社会责任。

Wiwi:《死前的五大後悔

人在真正临终的时候,给世界留下了什么样的遗言?临终护理师 Bronnie Ware 记录了她亲耳听见的临终遗憾,总结了死前的五大后悔。

这篇文章是一个很好的提醒!如果一生的最后是以苦涩的悔恨来作句号,真的是不太值了。以下是这五大后悔和我的自省:

後悔一:沒為自己而活

结婚有孩子之后,不可能做到「为自己而活」。但是「为家人而活」和「为自己而活」已经没有清晰的边界,其实感觉还是不错的。婚姻的双方深深地理解这一点,主动给对方创造「为自己而活」的自由空间,这是幸福感的一大来源。

这个后悔,我觉得我暂时没有。

後悔二:工作太多

呃,还好吧。虽说我朝八晚五,没有在家办公,不好请假——十年前是很正常的事情,现在反而有点被人当作猩猩来看——但其实我自己不觉得我会发出这样的哀叹。

这个后悔,我觉得我暂时没有。

後悔三:沒表達感受

没觉得自己不会表达感受。但有时候觉得感受不会被人立刻理解,但是这很正常吧!

这个后悔,我觉得我暂时没有。

後悔四:沒保持聯絡

这个真的会后悔吗?我不知道啊……我觉得大家都好忙,联络彼此是不是还打扰到别人了。

这个后悔,我觉得我暂时没有。(今后也许会有?)

後悔五:沒讓自己快樂

我觉得我挺快乐的。INTP 型人格好像真的会从一个人胡思乱想无聊的问题中找到快乐,要是能再写一个博客天天输出奇怪的想法那就更快乐了。

这个后悔,我觉得我暂时没有。


作为基督徒,我坚信死亡并不是灵魂的终点,而今生也只是一个很短的序幕。真正丰富的生命会在复活后开启。今生也许会有委屈、压抑,但如果是为了收获永生而有意识付出的代价,那是理智的。我不是说一辈子都要以极端自私的方式度过,但是真正有意义的无私奉献,无论如何都不应让人临终时感到后悔吧。

Footnotes

  1. 更严谨地说应该用 LLM 这个词,而不是 AI……但是那不重要。

  2. 一个 AI「双盲实验」的网站,让人类用户的提问由两个 AI 语言模型同时作答,并让人类用户评分。因此,想要获得高分,就变成了要竭力讨用户的欢心。

  3. 内存价格相比一年前翻了五倍!太夸张了啊!