20 篇博文 含有标签「语言」

前一阵子读到 Tian-Yan 抱怨学术期刊只接受美式英语，想想的确是有点让英国人咽不下这口气。明明叫英语，却不以英国的版本为标准，真是岂有此理。

同样的事情也发生在葡萄牙的身上。半年前我去葡萄牙旅游，从机场打了一辆 Uber，司机是巴西人。巴西人英语还是比较好的，我们俩聊了一路，我好奇地问：「巴西也是讲葡萄牙语的吧？巴西葡萄牙语跟葡萄牙的葡萄牙语差别大吗？」这就一下子戳中了大槽点，司机跟我倒了很多苦水，说葡萄牙的葡萄牙语「口音太重」，「听着像乡下方言一样费劲」。

的确，「欧洲葡萄牙语」的发音非常奇怪，元音的口型都很小，而且一个最费解的地方是绝大多数非单词开头的 s 发音其实都是 sh：

• Somos（我们）：soo-moo-sh
• Estados Unidos（美国）：(i)-sh-ta-doo-zu-ni-doo-sh

我想从巴西人的耳朵里听起来的欧洲葡萄牙语，可能跟我听东北话的「儿扎子～」那种卷舌音泛滥的听感比较近似吧。英式英语至少还给人一种比较高贵的感觉（这点美国人也承认），作为巴西「宗主国」的葡萄牙被巴西人嫌弃为「口音太重的乡下人」就有点尴尬了。

无论是英国还是葡萄牙，历史上都曾盛极一时，以小克大占领了无数的殖民地，将自己的文化加倍输出给别的民族。不过语言这种东西的确是敌不过人口规模，因为通讯类的技能都拥有网络效应，N 个人讲一种语言的整体效用跟 N² 呈正相关（两两配对的数量）。不过想想巴西一个大国，讲的语言却是葡萄牙语，葡萄牙人的正面情感是不是还是超越了负面情感。相反，西班牙也是在世界各处留下了自己的文化印记，但是因为自身还是一个大国，西班牙的西班牙语至少还没有沦落到被墨西哥人嫌弃，被学术杂志拒绝的下场。

说到这里，我觉得有时候看到xhs上的一些s频，说的虽然是中式z文，但我都快k不懂了。

水落石出​

形容大家都摆烂躺平的时候，原本平庸的人也突然变得出众。

例句：「大家要良性竞争，互相提高，争取『水涨船高』，不要『水落石出』。」——高中年级组长的名言

天花乱坠​

特指抬头观看天花板上的彩绘时，绚丽的艺术触发颈动脉缺血造成双重眩晕的效果。

例句：「西斯廷教堂天花板上的壁画看得我天花乱坠。」

胸有成竹​

肺纤维化（晚期）

例句：「早送来医院抑制肺部炎症也许还有救，现在已经胸有成竹，没希望了。」

痛不欲生​

因为怕痛，所以不想要生孩子。

例句：「我一直想要个孩子，但每次老婆都痛不欲生。」

英年早逝​

学英语的时代早已经逝去了。

例句：「想当初俞敏洪一手创办『新东方』，意气风发，如今却英年早逝。」

脱口而出​

形容牙口不好的人说话时假牙突然飞出嘴外的惊险场面，是老年社交中最不可控的社死瞬间。

例句：「姥爷在相亲角跟老太太吹牛说自己身体倍儿棒的时候突然脱口而出，假牙掉进了人家的豆浆碗里。」

遇到粗俗的英文单词，可以想成是缩略词，这样好像很够缓解一些粗鄙的感觉：

• Stinky Human Intestinal Trash（臭味人体肠道垃圾）
• Frictional Unidirectional Conceptive Kinetics（摩擦性单向受孕运动学）
• Anus-Surrounding Surfaces（肛门周围表面）
• Pungent Isotonic Saline Solution（恶臭等张性生理盐水）

是不是今后看到这些词语之后，还会萌生出一点象牙塔、白月光的感觉～

昨天的「散」文中，我提到 OpenCC 库会把「性价比」¹翻译成「价效比」——前者是「性能」除以「价格」，后者是「价格」除以「效能」，显然是反义词……

吧？抱着 1% 的不确定性，我去 Wikipedia 上查了一下。发现：

「这怎么可能？！」对数理逻辑非常执着的我，看到 Wikipedia 上的真相后，犹如五雷轰顶……「性能除以价格」居然等价于「性能除价格」？！也就是说，昨天的文章就是我大出洋相的翻车实录？

震惊之余又有些不甘心，于是我又查了台湾和日本常用的「CP 值」以及它的英文条目。结果发现 CP 值又可以写作 C/P 值，英文是 cost-performance ratio 或者 capacity-price ratio。

我说，人类怎么可以这么随性地交换分子和分母！虽然我不太喜欢「性价比」里的「性」——用这个字指代「性能」也是一个不负责任的选择——但是好歹符合比例的数学顺序。用「C/P 值」来指 Performance / Cost 真的是突破了我逻辑认知的底线！

矮子里拔高子，我还是勉强接受「性价比」好了，虽然「性」和「价」放在一起有一股浓浓的青楼味道……

Footnotes​

1. 繁体字读者可能会发现标题被转换成「價效比和價效比」，应该是「性價比和價效比」。但是要给 Docusaurus 的文章标题动手脚好困难，我放弃了——我正在考虑把 OpenCC 换成 LLM。 ↩

E89295 在他的文章《有关「无时无刻」的问题》里提出了一个质疑：为什么「无时无刻」后面一定要用双重否定（「无时无刻不在想你」）？他认为这是不合理的，并举出了几个反例，比如「不时」（并不是没有时间），以及「没日没夜」（并不是没有日子）。

咦？看到「没日没夜」的时候，真的被唬住了哈！为什么我们要说「没日没夜地工作」，而不是「没日没夜不在工作」啊？

不过仔细想想，「没」字在这里是「没有感知到」的意思，是日夜在主观上消失了。而「无时无刻」里的「无」，却是客观上的不存在。如果要以「没日没夜」的逻辑去解释，大概就要说成「想你想到忘记了时间的流逝」。

Footnotes​

1. 糟糕，刚才犯了极其严重的性别错误。囧丁乙 ↩

英语里有好多 s 开头的词语¹，对于三四岁的美国娃是常用词，但我却从来没学到过。

• scooch - 挪
  • Could you scooch in your chair a bit?
  • 麻烦你把椅子往里挪一挪可以吗？（坐着椅子蹭一下）
• squirm - 扭
  • Don't squirm your finger after hitting the string.
  • 手指按住弦之后不要扭。
• squish - 压扁
  • Kirby is super cute when squished!
  • 压扁的卡比超可爱！
    
• smooch - Mua 吻
  • Ew, daddy smooched mommy!
  • 爸爸亲了妈妈（好涩）！

顺便提一句，sword 这个词里的 w 是不发音的。

Footnotes​

1. s-word 在英语里其实是特指脏话 💩 ↩

葡萄牙语的「饿」不是「没吃」，而是「吃」：

• A：你吃饥饿了吗？¹
• B：是啊，我吃了好多的饥饿！²

Footnotes​

1. 「Tens fome?」意思是「Do you have hunger?」（我强行把 have 二次翻译成「吃」） ↩

2. 「Tenho muito fome!」就是「I have a lot of hunger!」，也就是 starving 的意思。 ↩

在德国机场转机，发现 Eingang 是「入口」的意思，Ausgang 是「出口」的意思。

所以，「Gang」的德语意思就是「口」吧。

于是联想到，莫札特的名字是 Wolfgang。原本望文生义以为是「狼群」，看来实际的意思是「狼嘴」……？

「为了保险起见」我上网查了一下，发现德语里 Gang 压根不是「口」的意思，而是「路」。原来如此，「入嘴」「出嘴」显然没有「入路」「出路」来的直接啊！

这样一来，Wolfgang 的真正意思是「狼之路（path of the wolf）」。¹

这个名字突然变得好浪漫啊！

Footnotes​

1. Wikipedia 说拆开看是这个意思，但真实来源可能在很久以前失传了…… https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfgang ↩

绝对的王者，当之无愧的第一名，就是这个单词了：

indict

它的读音是「隐代特¹」—— i 是「爱」音，c 是不发音的！什么鬼逻辑！

第二名 Infrared - 红外线，所以是 Infra-Red 呀，根本就不是一个名叫 infrare 的动词的过去式（真的只有我上了一辈子的当吗）。

第三名 Worcestershire sauce（what-@$%^#! sauce），喼汁²

Footnotes​

1. 千万不要像我这样用中文标注英文发音。 ↩

2. 怎么样，翻成中文了还是不会读吧。不过它还有一个中文名字叫辣酱油，我小时候的最爱。 ↩

「怀疑」什么时候应当翻译成 suspect，什么时候应当翻译成 doubt？

这是我在中文学习论坛上看到的一个提问。这个问题很有意思，我好像从来没思考过，也没人教过我。作为中文母语者，让我们困惑的问题是反过来的：

suspect 和 doubt 有什么区别？

而这个问题好回答得多：

• suspect 后面跟的是「怀疑是真」的内容
• doubt 后面跟的是「怀疑为假」的内容

那么，能不能用同样的逻辑来回答中文学习者的问题呢：

• 后面为真的话，就把「怀疑」理解成 suspect；
• 后面为假的话，就把「怀疑」理解成 doubt

这显然是不行的：对于非母语者，这变成了循环论证——就是因为搞不懂意思，所以才不知道是真是假嘛。

所以，到底怎么教非母语者判断是哪种「怀疑」呢？我作为母语者一时反而想不清道理了。于是我给自己举了几个例子：

• 我怀疑他偷了我的钱。（suspect）
• 我怀疑他没来上课。（suspect）
• 我怀疑我发烧了。（suspect）
• 我怀疑这篇文章的结论。（doubt）
• 我怀疑他俩的夫妻关系。（doubt）
• 我怀疑你。（doubt）

这么一罗列，我好像找到规律了：

• 怀疑 + 句子：猜测句子为真
• 怀疑 + 名词：猜测名词为假

到这里我觉得还挺满意的。毕竟找不出什么反例了（要是你有反例的话，请写信来告诉我哦！）。

• 我怀疑上帝的存在。
• 我怀疑上帝是存在的。

看，把名词变成句子，「怀疑」的方向一下就反过来了😎

但是，这个解释感觉还是不太完美——「怀疑」的真假，真的只是「名词还是从句」这样的语法现象给我造成的语感差异吗？总觉得我的大脑好像是在判断什么别的东西……

我反省了几分钟，终于反编译出了大脑的实际运作：

• 「怀疑 + 自己的猜测」= 怀疑为真（suspect）
• 「怀疑 + 别人的结论」= 怀疑为假（doubt）

原来，中文的「怀疑」是一个揭露我们「自以为是」倾向的词语呢！