2026.08.16 博客阅读周记
Wiwi：《存錢的目標》
「買東西當然沒有問題，我自己也超愛亂買東西。但每次聽到『存錢的目標是買 XXX』這句話，我還是會覺得怪怪的。因為這就好像是在說：『我的目標，是讓我的存款回到原點。』──拜託，你辛苦存錢竟然只是為了要把它花掉？
……
減肥的人絕對不會說：『我的目標是瘦十公斤，然後一次吃回來』。但同樣的結構換到錢身上，大家好像就不會覺得不對勁了？」
我觉得这个比喻非常贴切，醍醐灌顶。那么，「我的目标是瘦十公斤，然后……」这句话后面该怎么接呢？
我想，其中一种接法可能是「就可以穿点显身材的衣服」，或者是「血脂血压可能都能降下来了」之类的「好处」吧。
其实还原到个人理财上，「存钱」这个行为股然有「养老」的实际需求，但本身应该算是一种生活方式的养成。所谓的存钱，应该是开源和节流两个方向同时控制的平衡结果。尤其是节省花销这一块，其实是一个很有意思的脑力劳动。
美国婴儿潮的一代人算是比较公认的「被宠坏」的一代。他们中间有不少完全没有理财纪律，缺乏数学常识，甚至会干出「为了能把钱存在 0.01% 利率的活期账号里，消费都欠在 20% 的信用卡上」这样的事情。现状是，美国有近三成的人信用卡欠款额高于他们的应急储蓄。1
这种情况似乎在近几代有了明显的好转，现在许多人已经意识到退休能否成功，相比于养老金存款而言，能够让自己快乐的成本高低才是秘诀。不少人在退休前几年开始进行「幸福训练」，在偏远地方买个小房，自己种菜，学烹饪，出门露营，交友结社，以极低成本享受生活的乐趣。
所以正如文章里总结的，「存钱为了花钱」这种想法其实偏离了存钱的意义。钱是能生钱的，因此存钱可以看作是在训练一个宝可梦或者帕鲁之类的劳动力，今后在我们体力不支的时候，能替我们打工。
热衷于：《吃花托的孩子，以为果实是种子》
「一颗草莓在我的认知里待了这么多年，却从没问过一句：『它到底是什么？』
我们这代人，太擅长『知道』，太不擅长『追问』了。」
草莓🍓其实是一个花托，上面点点黑子并不是种子本身，而是包裹着种子的瘦果。这些我的确全然不知。
现在我知道了——被博主言中，许多知识都是靠着上网刷到的，根本不是自己求问问来的。不是饿了才想去吃，而是因为嘴巴没关紧，被人填鸭式灌进来了「无用的知识」，我觉得并不是一件好事。我们的知识缺乏结构和深度，也没有与自己的体验联系起来，这样的知识就像多余的脂肪一样，堆积起来无法被健康地利用。
有人觉得，不管是「追问」还是「填喂」，知识本身就是知识，多一点没什么不好吧？我认为恰恰是因为获取的动力不一样，知识的品质也会截然不同。追问是人发动理性思维的产物，这样求来的知识也更可能被理性思维审视；填喂来的知识往往是在人思维放松的时候获取，很容易长驱直入——也就是说更容易遭到假新闻的入侵。
在现在「充满知识」，甚至人人都能「创造『知识』」的时代，多靠追问主动获取知识，而不是看视频网站上的知识频道，才是一种安全的学习途径。
Chongxi：《Android 到底是不是 Linux？一文解清你的所有疑惑》
这是一片很棒的科普文章，把 Linux 和 GNU/Linux 的区别讲解得非常透彻明了。
Android 之所以能成功，是因为它在设计初期就有了非常精准的市场定位——必须在硬件上极大兼容（用 Java），并且假设用户是愚蠢的（不能给 root），这样才能保证绝大多数人的安全性。
实际上，这两个定位都非常成功。与 GNU/Linux 截然相反，Android 的设计思路一开始就是把用户自己当作贼来防的。既然用户是贼，那钥匙当然就要让警察叔叔来保管，于是便出现了家家户户的大门钥匙都被 Google 统一保管的奇观。
聪明的读者可能已经意识到一件事：这些有趣的知识并不是我追问来的……
趣站推送
- Chinese Posters：中国五六十年代的政治海报收藏
- Ramen Haus：世界各地拉面的照片（深夜慎看）