8 篇博文 含有标签「育儿」

Geometry Dash 是儿子最喜欢的游戏，在美国应该是一个爆款音游。游戏的机制很简单：玩家控制一个匀速移动的小方块，触摸屏幕一下则方块会跳跃或者与当前的一个机关（比如弹跳能量球之类的）互动一下，以此躲避各种障碍物和尖刺等，配合音乐的话就可以根据拍点来掌握触摸的时机了。

这算是现在为数不多适合儿童的好游戏了，主要是因为：

• 只要撞到一次障碍物就会爆炸，无论进度到哪里都必须要从头开始，很挑战孩子的耐挫折力
• 可以自由设计关卡，也可以下载别人制作的关卡，鼓励创意
• 锻炼手眼协调
• 音游不需要存档，可以随时退出，时间可控
• 有许多写得很棒的 EDM 风格曲子

我跟儿子经常会点评 Geometry Dash 里面的曲子，比如下面是我们都很喜欢的几首厉害的曲子：

▲ Nameless Traveler by Cynax——调性和旋律非常流动，听起来充满了自由自在的气息

▲ We Magicians Still Alive in 2021 by Camellia——充满了设计与细节的 Future/Color Bass + Dubstep 大师级作品，比如 1:29 处 C# 大调里突然插入一个钢琴的 D，好低调的惊艳

不过游戏原本附带的曲子其实有点一言难尽，比如我和儿子一致认为以下几首品质比较糟糕：

▲ Back on Track by DJVI——儿子认为和声不正确，而且过于重复单调

▲ Stereo Madness by ForeverBound——I-V-vi-IV 的和声进行有点逆行的别扭，而且这首曲子虽然是一个关卡，但从头到尾没有任何发展，通关的时候没有完结感，儿子觉得配器也不好，尖锐让人烦躁

拿游戏音乐这种人畜无害的东西出来跟孩子一起点评讨论我觉得还是很不错的，至少可以鼓励他们用批判性的思维接受别人的作品和观点，还可以潜移默化地把我自己的音乐品味喂给孩子，太棒了。

我的孩子都有参加当地的少儿管弦乐团，总体来说参加乐团的经验还是很不错的：能够沉浸在伟大作品里，享受亲手创造出来的音乐，而且还能交到几个校外的朋友。但是有一件每年两次的事情是我非常厌恶的——座次考试（Seating Audition）。

我在怂恿鼓励孩子参加乐团的时候，其实完全没有想到这一点。因为我以前自己参加音乐社团的方式，是加入合唱团。合唱团里排位置的标准只有两个：声部和身高。矮的中间，高的两边，整个团人人平等。

但是乐团完全不是这样，每一个声部都有首席，包办拉风的独奏部分。小提琴的首席则是 Concert Master/Mistress，非但最后一个出场，带领乐团调音，还能跟指挥握手。然后像弦乐声部（比如小提琴），动辄三四十人，坐在前排的孩子，爸妈拿起手机就能照相；坐在后面的孩子，爸妈拿着透视装置都看不清。于是，「谁算老几」这件事情就变的「非常重要」。

座次考试本身很水，就是乐团指挥提前一两个月把谱子发下来，让大家回去练。然后考试当天随便抽查一两段，大概也就一两分钟的事情。最后的结果其实也非常随机，因为就随便听那么一点东西，怎么可能高分辨率地排出三四十人的次序？而且无论怎么排，其实大家也都在里面演奏差不多的东西，在我看来创造和享受音乐本身才是最重要的价值啊。

无奈在美国，少儿乐团这种东西大约只有两大族裔关心：以华人为首的亚裔拥有压倒性的强势，其次则是东欧裔，具体原因也不太需要赘述了。华裔集中的地方，内卷压力就非常大。在我看来其实很无关紧要的座次考试，被周围的虎爸虎妈产生的情绪场浸染之后，连我都感到有一点窒息了。

我带着孩子去考试的准备室，二三十个孩子在那里各自苦练，房间里八九十分贝的持续噪音。我观察那些准备考试的孩子，其中有一个男孩，戴着一副厚厚的眼镜，低着头奋力地拉着小提琴，旁边的妹妹拿着一部手机顶着男孩的耳朵，我猜手机上打着节拍器吧。亚裔的妈妈则一副不安的神情，对着男孩大声训斥道「情感再丰富点！」在一个充满杂音的房间里，节拍器还在耳道里催命，面前还有一个随时咆哮的虎妈，「感情丰富」真的可能吗？

女儿这两年心智成长很快，去年的座次考试还吊儿郎当的，如今变得有点过分上进，站在准备室里拼命拉，焦虑都写在了脸上。而我则在一旁拿出我的 P 人本色，跟她反复强调这种考试随缘就好。

结果据她自己描述，过于紧张考砸了，从考试的房间出来了之后，眼泪夺眶而出。

这就是人生的功课，这个世界上真的有「努力过头」、「在乎过头」的错误，也有「命运不掌握在自己手里」的随机无力感。这种座次考试，虽然给孩子巨大的内卷压力，但也有一个好处——考试本身毫无任何实质性后果，可以说屁用没有。这种非常安全的压力测试环境，提供了孩子宝贵的历练机会吧。

不过女儿有一点让我挺欣慰：她眼泪一抹很快干了，屁颠屁颠去参加了同学的生日派对，回来就完全没事。看来我的 P 属性是 120% 遗传给她了。

我从小被教导凡是要尽力争取最好的成绩，这是一个我一直不怎么买账的教导。人生就像是一个超长距离的赛跑。难道长跑教练会告诉你「竭尽全力往前冲刺」这样疯狂的话吗？长跑怎么能不讲究配速呢？

不过「人生的配速」听起来更像是一种抽象的修辞，执行起来到底是怎么一回事其实也不好拿捏。什么事情没有那么重要，不值得把自己逼得死去活来；什么事情如果不小心失利了，今后怎么补救回来——这些问题每一个都很难回答，没有普适于所有人的答案，只有靠自己不断深入地了解自我，权衡自己的天赋、弱点和价值喜好，才能找到完美的答案。相比之下，「不管三七二十一，是个考试你就得给我考第一」的粗暴要求，倒反而是一个懒到极致的「精神躺平」选择。

所以在我看来，正如长跑配速是长跑运动员毕生需要钻研的真正技术，人生的配速也是一个需要父母引导，孩子钻研的智慧。举个具体的例子，我大学的后两年花费了许多心思在吃喝玩乐组织学生社团上，耽误了学习成绩。最后留学申请的时候没有申到最顶尖的学府，但这似乎对我后面的人生道路几乎一点影响都没有。

最近孩子参加 RCM 钢琴考级，拿到了 81 分，低分飘进了 80~89 这一档的「优秀」成绩。后来又以资格线上最后一名的身份无耻地挺进伊州游泳决赛，在老父亲眼里都是非常成功的配速——刚刚好过线的人自我感觉最幸福吧～悠着点我觉得挺好的，人生最终还是要靠运气啊！

这种躺平哲学的教导，估计得把孩子给整废了吧哈哈

我有两个孩子，姐姐比弟弟大两岁，他们的年龄之和是二十岁。两人的关系很不错，不过免不了经常要互相「起诉」，而我和老婆就必须担任裁判官一职。

做一个孩子们的裁判官其实还挺不容易的，因为他们还不懂收集证据，用理性陈述案情，所以第一步往往会被我以「缺乏足够的说服力」为由退回，并引导他们通过「公平交易」实现「庭外和解」。

当然，也有案情比较复杂的情况。这时候就需要质询来梳理双方的主张，用道理驳回一些站不住脚的理由。

我们家里基本上施行海洋法系。大陆法系的法律条文¹订立起来太复杂，而且连我自己也懒得遵守。用海洋法系的判例原则比较容易执行，判例作为法律依据的观念也容易被孩子接受和应用（他们几次用先前的判例改变我的想法）。

作为孩子的裁判官，我提醒自己永远不能说的一句判词就是：「弟弟比你小，你应该让着他。」在我看来，这句话极有可能在手足之间播下仇恨的种子。因为它的本质并不是谦让的美德，而是令人窒息的歧视——

「我到底要再等几年，才能等到弟弟比我大的那天呢？」

孩子没有我们想象的那么笨。只要有一个法律框架，他们就能很快建立预期，并根据预期来选择行为策略。为人父母在孩子产生纠纷的时候，不应只求「息事宁人」；订立一套公平的原则，并让孩子学会根据原则和逻辑为自己辩护，才能让各方心服口服，让孩子之间能够建立长久的和睦。

最主要的是，这样做也最省力啊～

有一个观念，我曾经觉得答案是显然是 Yes；亲身经历之后，会对答案居然是 No 感到非常的震惊：

每个孩子生下来都是一张白纸。

但是通过观察自己两个孩子的灵魂，我越来越相信，他们在出生的时候早就不是一张白纸了。更准确的说：孩子出生的时候，就是一张划好格子的纸。

父母的责任，是帮助孩子找到自己的「纸张类型」：

• 「行事历」就是用来管理时间和任务的；
• 「文稿纸」就是用来写文章小说的；
• 「五线谱纸」就是拿来写音乐的；
• 「方格纸」就是用来制作工程图纸的；
• 就算是「白纸」，一般也是用来画画的——用来干别的事请其实非常不好用。

对于父母和孩子自己来说，寻找「纸张类型」是一件兼具趣味和挑战的事情，而且有助于避免跌入很多亲子矛盾的陷阱。假如父母认为孩子是白纸，就自然会买埋怨孩子「为什么不能像别人家的白纸那样优秀？」但如果知道自己的孩子是文稿纸，隔壁家的是五线谱本，就根本不可能去想「自己孩子为什么钢琴不能弹得像隔壁家的一样好」。

▲ 用错纸张类型也不一定意味着失败，不过的确会感觉不太自然。

帮助孩子找到自己命定的类型很重要，但是怎么填那张纸完全是他们的自由，父母顶多就是引导者的角色。尤其是当今 AI 潮流把我们冲得晕头转向：人类今后以什么为价值，学什么不会饿死，这些问题都还没有可靠的答案。身为父母，有何德何能，胆敢不管三七二十一，就拿孩子当数学草稿纸用呢？

跟孩子对话的时候，如果遇到以下几个秘密词组，就会像超冷的 YouTube 综艺节目效果那样触发我的唱歌行为。

触发一​

老大：I want to get a milkshake.
老爸：Alright, I will buy you one this time.
老二：Hey! What about me?!
老爸：

触发二​

老大：Dad, can I ask you something?
老爸：Okay, what?
老大：Can I not go to practice today?
老爸：

（Tell me 歪衣？）

触发三​

老二：Do we have any schedule this weekend?
老爸：Why do you ask?
老二：Can we go play 太鼓达人¹ this Saturday?
老爸：

（Maybe yes~ maybe no~）

触发四​

老爸：You don't seem very happy. Anything happened at school?
老大：Nothing.
老爸：

（No~thing!）

我知道我这样相当 low，但是这就是不由自主的尴尬老爸行为²。

父母教育孩子，逼他们练这练那的时候，总是会说：「其实不只是为了技能，更重要的是培养他们坚持不懈、精益求精的品格。」

可是，这个道理在我自己身上完全没有应验。

比如，我曾经是个健身狂人（间隙性发作的那种），直到 2020 年疫情前的一个月，我的健身日程是：晚上九点入睡，早上五点不到起床，五点半上健身房一个小时练到崩溃，回家喝蛋白粉赶公交上班。公司下午还有一小时健身时间，继续狂干。

可是，我根本不是一个自控力很强的人：喜欢拖沓，最讨厌 deadline，周末睡懒觉可以睡到下午。至于现在的状况……不是我的错，是我家门口的那个健身房倒闭了👉¹

又比如，我是一个完美主义者。网页要是有一个像素的错位，我浑身不爽。出游喜欢做精确到分钟的日程安排，最享受拖着疲惫的一家子把旅游计划上的景点全部踩齐的快感（尽情鄙视我吧🤡）。

可是，我根本不是一个细致的人，东西不放回原处，臭袜子乱扔，尤其是做家务，总是做到一半就忘了。老婆埋怨的最多的一句话是「你还老说自己是完美主义呢～」

根据自身的经验，我很怀疑「品格」是一种可以培养一次、到处嫁接的东西。我觉得我的品格是由我的兴趣决定的啊。

所以，我认为培养「品格」本身不一定那么有效，还不如培养「兴趣」。但是「兴趣」的对象是具体的事物，范围太广了。父母又不是神仙，怎么可能知道哪件（甚至是未来的）事情能够成为孩子的兴趣呢？

在我看来，父母能帮助孩子树立的，应该是寻找和筛选兴趣的方法。用一个词来描述这个能力，就是「品味」。与其跟孩子说父母喜欢什么，甚至根据自己喜好逼孩子也喜欢，不如好好跟孩子解释自己为什么会选择对这件事感兴趣，自己是怎么发现对这件事情感兴趣的。

在追求兴趣的过程中，「品格」反而会以副产物的形式生出来——因为最高级的兴趣，都是在跋山涉水臻于完美的坚持中体验并享受到的。父母最好是以身作则示范给孩子看，让他们明白「品格」是一种享受生活的手段，不是苦行。

「品格」固然是好东西。但先培养的「品格」，却不知道自己会喜欢什么，随便找一件事情先埋头怼起来再说——这种「品格」引领「兴趣」的做法，真的可行吗？

反正在我身上是不可行的。

社交媒体的朋友圈里，整天谈论不同政见的，或许还可以留着打破一下自己的同温层；整天炫富的，或许还可以当作电视里的旅游节目那样用来饱饱眼福；整天放自拍照的，或许当成个陌生人来看觉得臭美的挺可爱……

但在我看来，有一种行为比以上的信息更加有毒有害，我个人是见一个封杀一个。那就是——整天在社交媒体上炫耀自己的孩子。（当然不是指偶尔）

1. 我认识喜欢在网上炫耀孩子的人，对孩子的教育无一例外都有非常病态的焦虑。在我看来，他们晒娃的动机就是通过给别人制造更大的焦虑，来发泄自己的压力，为自己过分逼孩子寻找合理性。
2. 从古到今，嫉妒能惹来杀身之祸——这是很简单的道理。自己炫富爱臭美，也就只是在害自己罢了。看不惯归看不惯，我承认这是成熟个体应当享有的自由。但是炫孩子，那可是害别人！对，他们不觉得孩子是「别人」，只不过是他们的「财产」。
3. 在互联网上发出去的好东西往往留不住，但泄露出去的隐私却很难收回来。等到孩子长大了，自己从小到大的轨迹全部都被公之于众，还没踏出社会就被周围人虎视眈眈，不知道他们的心里会作何感想？

朋友圈不应该是被动接受负能量的地方，为了在现实中互相见了面不至于太尴尬，我都是立刻果断拉黑任何炫耀孩子的人。（出去旅游晒娃的照片我没反感，但个人出于孩子隐私的考虑，非常不推荐。）

圣经说：「人要离开父母，与妻子连合。」父母们应当时刻提醒自己，不应当拿孩子当作自己炫耀的财富，尤其是在社交媒体这样充斥着阴暗人性的地方戕害孩子。